Christian Iacono a encore quelques photos dans son bureau qui rappellent sa splendeur passée. Radiologue, propriétaire d’une belle maison sur les hauteurs de Nice, père de deux enfants et époux d’une femme attachante et solide. Tout cela et aussi sa position sociale, sa vie politique (il était maire de Vence), son gout pour la pèche a volé en éclats lorsque les gendarmes sont venus le chercher brutalement pour l’incarcérer à la maison d’arrêt de Grasse « Depuis onze ans je suis victime d’une injustice. Personne ne m’a écouté. L’instruction a toujours tiré dans le même sens. Il fallait que l’enfant dise juste et que je sois condamné. Oui, je suis amer même si une certaine sérénité m’habite ». Il a fait son sac réglementaire avec le nombre de T-shirts et de pantalons autorisés, un livre de Camus, un autre de Gavalda.

Ce matin sur le parking de la maison d’arrêt, le panorama était spectaculaire. Il faisait frais, la lumière rosée de l’hiver méditerranéen dissipait la brume. La voiture de Christian Iacono s'est garée comme à regret conduite par son épouse. Dans moins d’une demi-heure cet homme va être incarcéré. Il va purger la peine de neuf ans que lui ont infligé deux cours d’appel successives (avril 2009 et février 2011)pour le viol de son petit-fils. 

 Tout paraitrait normal si cette affaire n’avait connu un rebondissement spectaculaire : en mai dernier, Gabriel Iacono révèle dans un courrier au procureur qu’il doit soulager sa conscience, que son grand père ne l’a jamais violé, qu’il a inventé cette histoire pour se donner de l’importance. Comme il est le seul accusateur dans cette histoire, plus aucune condamnation ne tient non plus. Mais ce n’est apparemment pas l’avis de la justice. L’avocat de Christian Iacono, Maitre Baudoux, a en effet immédiatement déposé une demande de révision de la condamnation. Cette juridiction est la seule à terme à pouvoir rétablir un condamné dans tous ses droits. Cela passe par une instruction que mènera la Commission de Révision. Il s’agit de savoir si un élément nouveau est de nature à remettre en cause la peine prononcée. Cette Commission a le pouvoir de décider d'une mise en liberté dans l’attente de sa décision. Elle se réunira le 16 janvier, a-t-elle fait savoir. Compte tenu de l’âge de Christian Iacono (76 ans), de ses attaches en France, et du revirement de son petit fils, il y a fort à parier que la Commission va le remettre en liberté. Etait-il si urgent de le réincarcérer dans ces conditions ?

Sur le parking, donc s’ajoutent aux époux Iacono, son frère et sa belle sœur, sa fille, d’autres très proches. Tous ont les larmes aux yeux et veulent que cette arrivée à la prison se fasse dans la dignité.

Le plus poignant était la présence de Gabriel dans un coin du parking. Lui n’a pas le droit de parler à son grand père. On le sent malheureux « Je me sens coupable. Je croyais qu’en parlant cela l’empêcherait d’aller en prison, je ne sais plus quoi faire, je vais écrire à nouveau au parquet. Il y a encore comme un mur entre lui et moi. C’est terrible ».

La veille au soir, j’ai eu l’occasion de rencontrer ce garçon de 20 ans pour essayer de comprendre comment il a pu monter un tel bateau, réaffirmer la réalité de ce viol devant deux cours d’assises. Première partie de la réponse : il avait huit ans au moment des faits, et il vivait dans un climat familial très perturbé par le divorce de ses parents. Deuxième partie, Philippe, son père est en conflit ouvert, violent avec son grand père, au point que le grand père a du s’adresser à la justice pour avoir le droit de continuer à voir son petit fils. Comme par hasard, lorsque le petit garçon parle d’agressions sexuelles au retour d’un de ses séjours à Vence, chez son grand-père, la mèche est allumée. « Le gosse ne pouvait plus faire marche arrière. Et les juges ont désigné des experts qui ont dit qu’on ne pouvait rien déduire, ni rien exclure d’ailleurs des blessures constatées »selon Maitre Baudoux. Le jeune Gabriel est aujourd’hui un jeune homme de vingt ans qui a envie de se libérer de ce carcan « Je n’imaginais pas les conséquences » dit-il à mi-voix.

Cette fois ca y est, Christian Iacono est entré sous l’œil des caméras en détention. Il est très exactement 9 heures.

 Au-delà du processus judiciaire qui devra remettre cette affaire à l’endroit, c’est une histoire familiale qui devra être « re-tricotée ». C’était d’ailleurs le vœu de l’ancien maire de Vence quelques instants avant de franchir la porte de la prison. « Mon petit fils m’a écrit. Ensemble, nous allons rétablir la vérité ; puis, continuer une vie familiale apaisée »

En pénétrant dans la cour d'assises hier, on percevait la tension si caractéristique d'un verdict imminent. Deux clans inégaux se partageaient les bancs du public. D'un côté, ceux qui voulaient entendre prononcer la peine la plus lourde possible contre un assassin d'enfant, de l'autre, ceux qui percevaient comme une injustice de condamner un dingue. 

A la fin des débats, les plateaux de la balance étaient inégaux : le président de la cour d'assises avait ouvertement maltraité les experts, surtout ceux qui ont décrit Stéphane Moitoiret comme un "psychotique de musée", un spécimen presque parfait de ce type de maladie mentale. De plus, l'avocat général avait réclamé trente ans pour le meurtrier du petit Valentin et 18 ans pour sa compagne en errance, Noella Hégo. "Noella Hego a été la rampe
de lancement et Moitoiret le missile téléguidé. L'irresponsabilité pénale n'est pas établie. On voulait enfumer la cour d'assises…." avait lancé le magistrat drapé dans sa robe rouge. Alors, pour les avocats de la défense, la tâche s'annonçait rude. Deux avocats étaient pourtant venus plaider (gratuitement) "pour le principe", MMe Berton et Delarue.
Me Berton a une tête de mauvais garçon, des cheveux noirs plaqués en arrière, et une voix grave qui enfle quand il martèle : "Oui, c'est bien Stéphane Moitoiret le meurtrier, nous n'allons pas plaider l'acquitement. Mais est-ce une bête, un animal ? Qu'est-ce qu'on fait de lui ? On le pique ?". Et l'avocat rappelle tous les signes annonciateurs de sa schizophrénie : son premier internement à dix-sept ans, sa réforme de l'Armée pour maladie mentale, le premier petit garçon appelé Valentin qu'il tente d'enlever, sa vie quotidienne parsemée de rituels. "Il n'était pas tout seul dans sa tête" avait dit de lui une femme gendarme après son arrestation. "Stéphane Moitoiret n'a aucun mobile, nous sommes en pleine déraison, en pleine folie. Il est coupable bien sûr, mais un fou doit être soigné", a conclu l'avocat.
Même fougue, même puissance pour Me Delarue qui s'adresse immédiatement aux jurés dans le langage du meurtrier : "Je me présente devant vous pour le général major supérieur de la légion française en boîte à voeux. Le royaume d'absurde est en faillite. Il n'a que deux sujets et trois milliards d'autres l'ont déserté…" L'avocat cite les dépositions de garde à vue et lance aux jurés: "Il va vous falloir du courage !" Et il va rappeler aux jurés qu'il existe une autre possibilité que la prison pour ce genre d'individus. Selon lui, cette autre voie a été occultée lors de ce procès ; pourtant la loi de juillet 2011 permet d'enfermer un criminel fou en hôpital psychiatrique, et c'est un juge qui examine la possibilité de le remettre hors les murs une fois le temps d'enfermement écoulé. Le juge doit avoir le feu vert de cinq médecins avant de signer le bon de sortie (c'est l'afffaire Romain Dupuy en 2004 qui avait entraîné l'adoption de ce texte). Et Me Delarue de conclure: "Avec cette nouvelle loi, la société est mieux protégée. La prison ne soigne pas. Au Moyen âge, on brulait les épileptiques, aujourd'hui on les soigne. Il y a 10 ans on prononçait 450 irresponsabilités pénales du fait de la maladie mentale, aujourd'hui on n'en prononce plus que 150. Ce crime porte la signature de la schizophrénie. Il faut le reconnaître coupable, mais lui accorder l'abolition du discernement".

Les accusés ne diront pas un mot avant que la cour ne se retire pour délibérer; trois heures plus tard, Stéphane Moitoiret est plus lourdement condamné que la peine réclamée par l'avocat général. Il écope de la prison à perpétuité, et sa compagne de 18 ans d'enfermement. La famille de Valentin se laisse aller à l'émotion.

la maman de Valentin

Elle éprouve sans doute le sentiment de voir ainsi vengé leur petit garçon de dix ans, mort d'avoir reçu 41 coups de couteau alors qu'il faisait du vélo par une belle nuit d'été dans les ruelles du village de Lanieu.

Une défaite soupçonnée par les avocats des accusés, qui avaient surpris la
connivence entre le président de la cour et l'avocat général. Des rôles répartis qui ont permis à l'avocat de la famille de Valentin, Me Collard, de déclarer : "Le peuple de France vient de faire entendre qu'il ne supporte plus certains crimes. Le jury a dit à l'avocat général qu'il n'était pas à la hauteur de la sécurité qu'on souhaite. Il y a un divorce entre l'autorité politique et le peuple qui a été au-delà". Les parents de l'enfant se sont éclipsés pour ne pas affronter la presse. Laissons à Me Delarue le dernier mot: "On a jugé le crime, pas le criminel."
Quant à l'avocat de Noella Hego, Me Jean Renevier, il a indiqué qu'il ferait appel dès ce matin. Il y aura donc un autre procès. Peut-être plus serein, moins dans l'émotion encore vivace qu'avait suscité le crime en 2008.
La justice ne s'est pas grandie en s'efforçant de faire un procès normal à quelqu'un qui était visiblement hors d'état de se défendre et même de comprendre son procès.
Ce sont des impératifs politiques - Rachida Dati, alors garde des Sceaux, n'avait-elle pas promis que le meurtrier de Valentin serait "jugé et condamné" ? - qui ont guidé les juges. C'est la société toute entière qui perd une part d'humanité dans un jugement de cette nature

Hier soir, peu après vingt heures, les six pirates somaliens ont tenté de comprendre les subtilités du verdict les concernant. L’avocat général avait requis des peines allant de 16 à 6 ans de réclusion pour avoir arraisonné le 2 septembre 2008 dans le golfe d’Aden le voilier "le Carré d’As" et retenu en otage durant deux semaines les époux Delanne. Un acte de piraterie auquel les forces spéciales française ont mis fin par un assaut dans la nuit du 15 au 16 septembre. Un somalien était mort et six autres capturés cette nuit-là.

Les accusés avaient demandé pardon à la fin du procès à leurs anciens otages. « Je leur souhaite une bonne et longue vie » a dit l’un. « Je promets de ne pas recommencer » a dit l’autre, père de six enfants.

Les jurés sont revenus de leur délibéré et la Cour a prononcé cinq peines de 8 à 4 ans de prison et un acquittement. Dans le box, des sourires illuminent les visages au fur et à mesure que l’interprète traduit. Le somalien acquitté a réussi à faire reconnaître qu’il était pêcheur et avait été contraint par les pirates, sous la menace des armes, d’apporter son concours. Fou de joie à la nouvelle de sa libération imminente, il serre les mains de ses avocats devant lui.

La Cour se retire et Jean-Yves Delanne, vieux loup de mer, surnommé « Capitaine Haddock », s’approche du box. Il serre une à une la main de ses ex-ravisseurs. Une attitude d’humanité qui a caractérisé toutes ses interventions durant le procès.

Dehors, dans la salle des pas perdus déserte à cette heure tardive, les jurés, au lieu de s’éclipser discrètement, s’avancent vers les avocats, et ceux-ci, dans un ordre improvisé, serrent une à une la main des jurés, les remerciant d’avoir été aussi attentifs à la réalité de la Somalie, à sa pauvreté et au désordre d’un Etat en guerre depuis 20 ans. Tous sont de jeunes avocats commis d’office, très combatifs et visiblement heureux de ce résultat.

M. Delanne sortant à son tour a déclaré : « j’espère que la piraterie va s’estomper ; ce n’est pas nous qui allons changer les choses, il faut que les pays occidentaux viennent en aide à la Somalie. »

Le parquet, qui n’a pas obtenu les peines souhaitées, devrait faire appel. L’affaire du Ponant, un trois-mats piraté quelques mois avant le Carré d’As, doit être jugée en mai prochain.

Il faisait glacial dans la salle de la Cour d’appel de Paris ou était jugée une affaire retentissante de fraude aux prestations sociales. Comme toujours, le réseau criminel était bien organisé. A la base, un Serbe, aujourd’hui en fuite, Selimir Ivanovic. Pour monter son escroquerie, il s’est assuré la complicité d’un cabinet médical.

Créé par le docteur Kavaj, d’origine yougoslave, ce cabinet situé rue Réaumur à Paris accueillait également le docteur Tahar. A l’entrée, deux secrétaires, toutes deux d’origine yougoslave, servaient d’interprète le cas échéant.

Le système était bien rodé : les médecins signaient des arrêts de travail à des salariés. Ceux-ci complétaient leur dossier avec des fiches de paie affichant un salaire de 2241 euros, soit le plafond de la sécu à l’époque. Ces arrêts maladie étaient validés à la CNAM grâce ces fiches de paie à l’entête de sociétés fantômes. Le patient était alors crédité d’indemnités sur lesquelles le chef de réseau prélevait une dime.

Mais un jour, la CNAM a envoyé un contrôleur, découvert le pot aux roses, et porté l’affaire en justice. L’organisme a identifié 110 bénéficiaires, pour un préjudice de 2 millions d’euros. Pour l’avocat de la caisse d’assurance maladie, « cette escroquerie à grande échelle n’aurait pas été possible sans la complicité active des Dr Tahar et Kavaj. »

Ce matin justement l’un des médecins, le Dr Tahar était sommé de s’expliquer. « Je suis victime d’un réseau de fraude organisé. J’ai toujours vu les patients. On peut faire un diagnostic simplement en regardant la personne, même debout dans un couloir. C’est ma secrétaire qui a signé ces arrêts de travail. »

Le président de la cour s’étrangle : « De très nombreux prévenus ont reconnu avoir obtenu une vingtaine de prolongations sans jamais avoir été examinés. Et les dossiers médicaux saisis étaient vides hormis les photocopies des arrêts de travail pour éviter sans doute de vous tromper dans les dates ! »

Réponse du médecin : « Voila comment je procède. Je vois le patient. Je lui demande ce qu’il veut… (rires dans la salle) je veux dire que je lui demande pourquoi il vient me voir ; et éventuellement, selon sa pathologie, je lui délivre un arrêt de travail. »

Le président excédé : « Ici nous traitons d’un pathologie particulière, l’escroquerie. Nous n’avons pas à juger si vous êtes un bon médecin »

« Mais l’escroquerie je ne l’ai comprise que lorsque j’ai été mis en garde à vue. J’affirme que j’ai exercé selon le code de déontologie et que la partie administrative m’a échappé » maintient le Dr Tahar.

Rappelons qu’en première instance, le médecin avait écopé d’une peine de 20 mois avec sursis, 5 ans d’interdiction d’exercer et une lourde amende. Il semble qu’en appel la Cour ne sera guère plus tendre avec lui.

Alors que les débats s’achèvent, Dieter Krombach est de plus en plus seul avec sa version des faits. Devant lui, une dernière fois, la mère de kalinka s’avance à la barre : « Regarde-moi dans les yeux » dit-elle à son ancien mari. « Je veux comprendre ce qui s’est passé cette nuit-là. On a entendu les experts : des médicaments de réanimation lui ont été administrés de son vivant. Si tu es coupable, il faut que tu paies, sinon, il faut que tu t’expliques. Mon avocat t’a tendu une perche, la possibilité d’un accident après l’ingestion de somnifère. Tu ne l’as pas saisie. Pour toi, de quoi Kalinka est-elle morte? »

Dieter Krombach

Le cardiologue allemand a 76 ans et la tête dure : « Cela se peut qu’il y ait un lien avec l’accident de voiture dont Kalinka a été victime au Maroc » dit-il en soulevant les épaules. La présidente l’interrompt sèchement : « Aucune séquelle n’a été constatée, sur ce point les experts sont unanimes ». La mère reprend : « Deux jeunes femmes sont venues témoigner d’agressions sexuelles quand elles avaient à peu près l’âge de Kalinka. Cela me trouble. » « Je ne comprends pas pourquoi tu as ces suspicions contre moi » répond-il avec ces belles mains en appui.

La maman termine ses interrogations à haute voix : « Kalinka morte, (les experts ont affirmé que l’heure du décès se situe entre 22h30 et 0h30) qu’il se soit couché à mes côtés durant la nuit, qu’il se soit habillé le matin comme pour aller monter à cheval, j’ai du mal à l’imaginer, c’est choquant ». Le docteur Krombach veut corriger aussitôt cette image : « Je jure que je n’ai jamais fait de manipulations sexuelles en direction de ma fille ou belle-fille ! »

André Bamberski, lui, ne jette pas un regard vers l’homme assis dans le box. Il veut réserver ses derniers instants face à la cour à l’évocation de la mémoire de sa fille. Une jolie fille, sociable, bon élève, sportive décrit-il, des sanglots dans la voix. « J’étais certain depuis 83 et encore plus depuis les investigations complémentaires de 93 que le docteur Krombach a violé et volontairement tué Kalinka. Je suis conscient du temps pris à la justice pour juger cette affaire : 14 demandes de mise en liberté, 5 pourvois en cassation, trois procès, merci à tous et à toutes… »

Enfin le docteur Krombach qui avait une dernière fois la parole avant la fin des débats et le début des plaidoiries, a affirmé, debout, avec une certaine solennité : « Je vous confirme que je n’ai jamais fait quelque chose de mal à Kalinka. »

Dans la salle, il n‘y avait guère que Diana Gunther, la fille qu’il a eu de son premier mariage, pour croire cette affirmation.

Innocence, accident ou meurtre, ce sera aux jurés de dire leur conviction.

Plaidoiries des parties civiles et réquisitoire demain.