La préparation de procès Breivik par la justice norvégienne est un modèle du genre. D’abord un site internet très bien chapitré permettait à la fois d’avoir tous les détails pratiques, logistiques mais aussi de comprendre comment allait se dérouler le procès. Ensuite, on pouvait se faire accréditer en remplissant un formulaire assez simple destiné à un badge avec photo.

Sur place, la conception de la circulation des personnes à l’intérieur du tribunal était remarquable. Il fallait faire se croiser les 750 parties civiles, les 150 avocats, les 600 journalistes accrédités ; plus les agents du tribunal, les personnels de sécurité, les juges, les quatre avocats de Breivik toujours sous surveillance…et l’accusé et sa garde policière. Personne en Norvège n’a oublié que Breivik avait acquis une tenue de policier pour faciliter ses déplacements le 22 juillet 2011.Chaque badge portait donc les renseignements qui permettaient à l’agent qui vous contrôlait de savoir qui vous étiez et si vous aviez ou non le droit d’accéder à la zone dont il avait la responsabilité et cela grâce à un petit terminal électronique. Il y avait des zones réservées aux victimes, d’autres aux journalistes et des zones dites mixtes. Là, et là seulement, ceux qui le voulaient pouvaient répondre aux interviews. Des mini-studios de directs étaient installés pour les chaines d’info en continu.

 Dans la salle d’audience elle-même des cameras permettaient d'effectuer un travail de réalisation de manière à rendre compte au plus près du déroulement du procès. Plans larges, moyens ou serrés, y compris sur l’accusé.

La justice est publique ; tout doit être vu et montré. Mais et il y a un mais intéressant, le spectacle peut être interrompu quand la Cour l’estime nécessaire. C’est ce qu’il s’est passé hier: la présidente a décidé que l’audience serait à huis clos. Breivik avait demandé à lire 20 pages rédigées en prison et selon lui nécessaires à sa défense. La cour a estimé sans doute qu’il n’était pas utile de faire de la publicité à ses idées. En revanche ces moments étaient tout de même filmés pour l’histoire : des archives qui seront accessibles dans 60 ans.

Sur le plan de la procédure, la justice norvégienne a un fonctionnement intéressant. Lorsqu’un crime est commis  c’est la police qui mène l’enquête. Lorsque les investigations sont terminées, le dossier est passé au procureur et à la Défense. Lorsque vient le procès, le juge est un juge arbitre ; il a avec lui un autre juge professionnel et trois jurés issus de la société civile tirés au sort parmi 10.000 noms de citoyens jugés aptes. Le président ne connait pas le dossier avant l’audience.

Le procureur doit apporter la preuve de ses accusations, il doit convaincre que l’accusé est coupable au-delà d’un doute raisonnable. En revanche, l’avocat de la défense n’est pas tenu de prouver l’innocence de son client.L'accusé est présumé innocent. Chacun fait citer les témoins qu’il souhaite.

Toutes ces information me sont apportées par le président du Tribunal d’Oslo , Geir Engebretsen.

Je lui demande enfin comment est -ce qu’on devient juge en Norvège. « C’est une profession ouverte à tous ceux qui ont un diplôme universitaire de droit. On commence par être dans la police ou avocat ou procureur. Puis vers 40 ans on pose sa candidature pour devenir juge et on le reste jusqu’à la fin de sa carrière »me dit ce grand homme un peu sévère. « La question de l’indépendance des juges ne se pose pas ici » termine-t-il anticipant mon ultime question.

En effet ce qui frappe quand on interroge les rescapés d’Utoya qui le plus souvent ont échappé de justesse aux balles du tueur, c’est leur « zenitude ». Tous disent : « I want a fair trial » ce qu’on peut traduire par « je veux un procès équitable ».

La confiance des justiciables norvégiens dans leur système judiciaire est inébranlable ; même vis à vis d'Anders Breivik , le pire criminel que la Norvège ait eu à juger.

c’est une leçon à retenir.

Eric Dupond-Moretti vient d’écrire un livre intitulé « Bête noire ». L’avocat lillois a roulé sa robe noire sous le bras pour nous conter ses mille et une aventures humaines dans l’exercice de son métier,les petites anecdotes et les grands combats qu’il a menés. Tout ce qui constitue la trame de sa vie et la haute idée qu’il a de son métier. Il le fait sans fard, le verbe haut. Il égratigne au passage l’institution judiciaire, son fonctionnement, la médiocrité de certains magistrats, les connivences entre le parquet et le siège, la disparition de la culture du doute. Pour lui, défendre est un combat : avocat est l’empêcheur de juger en rond, à la chaine, la tête remplie de préjugés.

Pour s’en convaincre, il suffit de lire les pages qu’il consacre à l’affaire d’Outreau. Il montre comment la justice a tenté jusqu’au bout de défendre le juge Burgaud avant de tourner casaque dans le dernier virage, celui de l’acquittement des six derniers accusés à tord. Il rappelle dans la foulée toutes les belles promesses de l’après-Outreau qui n’ont jamais été tenues.

Mais il faut lire aussi l’histoire de Fabienne, mère infanticide qu’il a tenté en vain de faire acquitter. L’avocat ne réussit pas toujours à convaincre, il porte alors le deuil de ce qu’il ressent comme une injustice.

Ce livre ressemble à l’auteur : touffu, emporté, parfois brouillon, toujours sincère. Il rappelle que plaider n’oblige jamais à épouser le point de vue de l’accusé mais que tout accusé à droit à un défenseur, fusse-t-il le pire criminel. C’est l’honneur d’une société, c’est aussi le sien.

Eric Dupond–Moretti a eu des maîtres qui l’ont guidé dans le milieu étroit des grands pénalistes et à qui il rend hommage. Il est aujourd’hui une vedette des prétoires. Mais il tient ses distances avec cette notoriété. Il ne renie ni ses origines, ni ses fragilités. Mais gare à celui qui veut lui faire un mauvais coup. L’animal sait se défendre et sort ses griffes.

Ce livre est un beau témoignage et une réflexion concrète pour qui voudrait améliorer la justice au quotidien. Séparer les carrières des procureurs et les juges lui parait la première des réformes à mettre en œuvre.

En cette période électorale, il n’est pas interdit d’y réfléchir.

"Bête noire"d’Eric Dupond-Moretti et Stéphane Durand-Souffland, Editions Michel Lafon

Le tentaculaire dossier du Médiator suit une trajectoire qui devrait permettre la clôture de l’enquête d’ici la fin de l’année. Pour mieux comprendre comment agit la justice le procureur de Paris, François Molins, a décrit la procédure.

 Deux informations judiciaires distinctes ont été ouvertes :

- l’une pour tromperie, prise illégale d’intérêt, pantouflage, escroquerie, destruction de preuves ; 2930 victimes ont été recensées.

- l’autre pour homicides et blessures involontaires : seules les personnes ayant développé des pathologies rentrent dans ce dossier. Actuellement 140 personnes bénéficient d’une expertise en cours. Afin d’uniformiser et simplifier les procédures, une sorte d’expertise standard a été validée. Par ailleurs, à ce jour, trois décès ont été attribués à la prise du médiator.

 Dans l’information sur tromperie sept personnes physiques et morales sont visées dont M. Servier lui-même et quatre sociétés ont le statut de témoin assisté. Le cautionnement a été de 10 millions d’euros pour M.Servier à titre personnel. En tout il est de 100 millions, 40 en liquidités, 60 en garantie.

M. Servier a été entendu 5 fois pendant de longues heures. Les policiers sont épaulés par des adjoints spécialisés en pharmacie, en médecine, en chimie de l’Office Central de Lutte contre l’Environnement et pour la partie financière, d’enquêteurs de la DNIF (Direction Nationale des Infractions Financières)

Le 15 mai les experts en pharmacologie désignés remettront leur rapport. Ils ont été chargés de déterminer si la molécule en cause (le benfluorex) dans le Médiator était la même que celle de l’isoméride et le pondéral, des médicaments retirés du marché à cause des effets secondaires nocifs.

Parallèlement, plusieurs commissions rogatoires ont été lancées au Luxembourg, en Suisse, en Italie, en Espagne, au Portugal, en Grèce, en Allemagne afin d’établir quand et pourquoi les laboratoires Servier ont retiré le Médiateur de ces marchés.

Enfin il y a tout un volet prise illégale d’intérêt et pantouflage pour savoir qui a autorisé ce médicament, quelle a été la carrière de ces fonctionnaires, quels sont les liens de Servier avec certains cadres de l’AFSAPS.

La justice ayant eu vent de destruction de preuves après un témoignage recueilli par les journalistes du Monde, la justice a mis mardi dernier quatre personnes en garde à vue, des cadres de Servier et perquisitionné leurs domicile. A Suresnes, un transport de justice au nouveau siège à permis aux juges d’instruction de tenter d’identifier les personnes à qui des cadres auraient demandé de détruire des documents. Pas de mise en examen

Après avoir donné toutes ces précisions, Le procureur a souligné l’énorme travail accompli tant par les deux magistrats instructeurs que le parquet. Il a indiqué que le volet tromperie pourrait être clos en fin d’année. « Tout est fait pour que les délais soient raccourcis » a-t-il dit regrettant le procès de Nanterre au mois de mai. « Il s’agit d’un procès sur citation directe qui ne comprendra aucune des études complexes que nous avons menées, aucune preuve, aucun document, aucune expertise. Le tribunal aura à juger le cas de deux plaignants plus une association. Ce sera une situation inédite »

Il faut rappeler que le Médiator a été utilisé par 5 millions de personnes en France. On soupçonne le médicament de graves lésions des valves cardiaques et d’être à l’origine de 500 à 2000 décès. Le médiator contient une molécule coupe faim qui a été utilisée d’abord dans le traitement du diabète avant d’être largement prescrit comme coupe-faim.

Ils n’osaient pas manifester leur joie et pourtant les six militants de Greenpeace qui avaient fait hier le déplacement à Troyes n’en croyaient pas leurs oreilles : le président du tribunal rendait son jugement dans l’affaire de l’intrusion dans la centrale de Nogent-sur–seine (dec 2011).

 Et en quelques mots, le magistrat a renvoyé le procureur dans les cordes en se déclarant incompétent pour juger ce délit. C’est ce qu’avait plaidé maître Alexandre Faro sans trop y croire ; Mais les juges l’ont  suivi dans un raisonnement juridique assez simple : la qualification de violation de domicile et locaux professionnels  ne peut s’appliquer puisque les centrales nucléaires sont des lieux classés « bâtiments  intéressants la Défense Nationale ».Les accusés relèvent donc de la juridiction spécifique.

L’enjeu est plus qu’une simple argutie juridique. Si quelqu’un est poursuivi pour violation de locaux professionnel il encourt jusqu’à cinq ans de prison et 75.000 euros d’amende. De quoi ruiner l’association Greenpeace et ses modestes militants. En revanche pour une intrusion sur un site classé Défense Nationale, l’accusé ne peut être condamné à plus de six mois de prison et 7.500 euros d’amende. Le procureur a donc tenté une sorte de coup de force juridique et les juges ne l’ont pas suivi. « Le tribunal a renvoyé sa copie au procureur qui avait décidé d’élever les peines encourues pour être plus dissuasif vis-à-vis des actions futures de ce genre » a déclaré l’avocat sur les marches du petit tribunal de Troyes.

« Nous sommes satisfaits mais le parquet peut faire appel et on est toujours dans l’attente » a préféré dire prudent l’un des militants retrouvé près du dôme de la centrale. « On ne regrette rien. Quelque soit les suites judiciaires, nous, on a alerté sur le manque de protection des centrales, c’est tout » a renchérit Cécile Bertrand, une autre militante.

La petite troupe s’est vite dispersée, Avec le sentiment d’avoir gagné la première manche. Le parquet à dix jours pour faire appel.

 D’Yalda, je connais la silhouette entrevue dans le box des accusés de la grande cour d’assises de Paris. Une jolie fille qui soignait son apparence et semblait tenir les autres à distance. Ses co-accusés étaient les membres du « gang des barbares » qui avaient séquestré, torturé puis assassiné un jeune vendeur de téléphone juif, Ilan Halimi. Elle avait servi d’appât, c'est-à-dire qu’elle avait attiré le jeune homme grâce à son charme dans un piège mortel. Les débats avaient montré qu’elle ne connaissait pas le plan de ses amis mais qu’elle avait accepté le job pour l’argent. Sans manifester de remords. Elle a été condamnée à neuf ans  de réclusion.

De Florent  Goncalves, je ne connaissais que la fonction, directeur de la maison d’arrêt pour femmes de Versailles. Travailleur, bien noté, l’un des plus jeune dans cette fonction, 36 ans. Il lui est reproché d’avoir procuré des objets illicites et de l’argent liquide à une détenue. En cause, la relation amoureuse entretenue pendant plusieurs mois avec Yalda. Depuis, il a été exclu de l’administration pénitentiaire sans ménagement.

Florent Goncalves

Demain, il sera devant le tribunal correctionnel de Versailles. Il risque 3 ans d’emprisonnement et 45.000 euros d’amende. Il va devoir expliquer comment il est sorti des clous, comment la cellule 30 est devenue le pivot de sa vie.

Yalda est alors a deux ans de sa libération conditionnelle. La jeune femme d’origine iranienne le fait fondre, lui le romantique. « La particularité de Léa (c’est le nom qu’il attribue à Yalda), c’est qu’elle avait un véritable problème avec la séduction » raconte Florent Gonçales dans le livre qu’il publie ces jours ci, « défense d’aimer » aux presses de la cité. Il fait le portrait d’une séductrice de tous les instants, d’une jeune fille fragile qui a désespérément besoin d’être aimée. Mais il réfute le terme de manipulatrice. Leur histoire a duré deux ans. Tout commence par échange de mots doux, des « je t’aime » glissés entre deux portes, premiers baisers en salle informatique : « c’était un amour adolescent, très tendre et très ludique à la fois… ». Mais les rencontres fortuites n’ont vite pas suffi au couple. Le téléphone théoriquement interdit en prison a fait son apparition. « Nous sommes montés jusqu’à 26.000 unités téléphoniques par mois » une pluie de textos entre les deux amants, puis création d’une page Facebook sous le pseudo de « fleur d’orient ». « Effectivement, j’ai tout sacrifié pour elle, je me suis jeté dans le vide, il n’y a qu’une chose que j’ai manquée, c’est le bonheur dans ses bras… ».Pour les 22 ans de « Léa », le directeur amoureux lui fera même parvenir un vrai gâteau d’anniversaire. Cela sera mis à son débit ultérieurement par la police comme preuve de favoritisme.

Dénoncé par un membre de la hiérarchie de la prison, le directeur sera finalement arrêté et mis en examen pour remise ou sortie irrégulière de correspondance, d’argent, d’objets, communications illicites. Et aussi pour avoir entretenu avec une personne placée sous autorité de justice des relations non motivées par la nécessité du service. Le doux euphémisme du jargon judiciaire…

Quant à Yalda, était- elle amoureuse de son directeur ? Peut-être le dira-t-elle demain. En libération conditionnelle, elle devra s’expliquer aussi sur la séduction qu’elle a exercé sur un autre agent de la pénitentiaire au même moment. Une personnalité complexe, qu’on entrevoit dans le regard désorienté de ce bon père de famille, qui a tout perdu à son contact.

Une belle histoire pour la Saint Valentin ?